Google AdSense




Добро, Зло и Правда

развернуть

     "добро и зло садятся рядом - не различить простым их взглядом"

     Жили-были два брата - близнеца. Звали одного из них - Добро. Второго звали - Зло. Были они похожи, как две капли воды. Никто не мог различить их. Даже сами они порой не знали, кто есть кто. И, когда окликали Зло, отзывался Добро. А на зов: - Добро! - мог откликнуться Зло.
     Братья очень любили друг друга, и, как это часто бывает у близнецов, жили - душа в душу. Они играли в свои детские игры и поровну делили победы и поражения. Даже в школе они получали одинаковые оценки, одинаковые наказания и одинаковые награды.
     Они подрастали, красивые и беззаботные, и казалось, ничто не сможет нарушить гармонию их братской дружбы.
Но вдруг они встретили девчонку по имени Правда, и оба влюбились в неё по уши. Оба парня понравились Правде. Ведь они были так похожи, что различить их было совершенно невозможно.
    Она не знала, как выбрать между ними и металась от одного к другому. Она любила их обоих. И никогда не знала, с кем проводит время.
    Впервые между братьями пробежала чёрная кошка. Звали её Ревность. У Ревности были острые когти, и ими она царапала обоих братьев.
    Ни один из них не мог смириться с тем, что его возлюбленная может принадлежать другому. Они спорили между собой и доказывали ей каждый свою правоту - как каждый заслужил её любовь более, чем другой. Добро рассказывал, сколько добрых дел он сделал. Кому помог, кого спас от беды.
    А Зло объяснял, что это ничего не стоит, так как невозможно исправить мир, совершая благотворительные поступки, часто думая, что помогает, Добро причинял ещё большее зло. Он приводил примеры, вроде того, что, подав милостыню нищему бродяге, нельзя знать наверняка, не использует ли он её во вред самому себе и другим. Например, напьётся и станет причиной дорожной аварии, в которой пострадают люди.
   С другой стороны он, Зло, причинив кому-то вред, на пример, украв что-либо, возможно научил Разиню быть более бдительным, а поругавшись с другим, научил его трезво относиться к событиям, толкнул на размышления.

Получалось, что Добро порой оборачивался злом, а Зло превращалось в добро. Бедная Правда не могла решить, кто из них прав. Казалось, у каждого была своя правда. Видя их страдания, старушка Справедливость решила вмешаться. Она многое повидала на своём веку и знала, что абсолютной правды нет на свете.
    У каждого она своя, потому что каждый любит в первую очередь самого себя. И каждый будет всегда отстаивать свою правду. Только, полюбив другого, как самого себя, можно взглянуть на мир другими глазами и увидеть настоящую правду и тогда, в одну секунду, зло может превратиться в добро, а добро может обернуться злом. Зло и Добро слушали её и понимали, что суждено им всегда быть рядом. И люди всегда спорят, кто из них кто? И Правда мечется между ними, не зная, кого выбрать.



+34


Ключевые слова: добро, зло, правда, притчи

Комментарии



Показаны все комментарии: 10 RSS друзей
Мечта *** Мечта *** 0 обычно вибирают ту правду,которая совпадает со своей. Текст скрыт развернуть
+4
19 сен 09, 10:12
Антонина Калинина (Пенькова) Антонина Калинина (Пенькова) 1 Нет худа без добра. И еще есть поговорка - не делай добра не получишь и зла. Но, ни на что не глядя, я все - таки стараюсь людям не причинять боль и сглаживаю "острые углы" в отношениях между родными и не родными людьми. Текст скрыт развернуть
+4
19 сен 09, 11:34
Silviya Zvonko (Яблуновская) Silviya Zvonko (Яблуновская) 13 ДААААААА,ВСЕ ОТНОСИТЕЛЬНО))))))) Текст скрыт развернуть
+3
19 сен 09, 15:24
Gretta Gretta 475 Действительно, эти понятия братья-близнецы и изнаночная сторона каждого оборачивается своей противоположностью. На мой взгляд, во всех проявлениях присутствует мудрость. Текст скрыт развернуть
+3
19 сен 09, 20:50
Наталья Наталья 1 Это притча о том что все в мире двойственно, не зная зла не познаешь и что такое добро...Но правда она одна действительно одна, и очень порой сложно принять верное решение. Текст скрыт развернуть
+2
19 сен 09, 20:54
наталья гусак наталья гусак 2 Натали!!! Правда не одна , а у каждого своя.Поругались двое: одного послушаеш он прав, другова , он то-же прав, так у кого же правда? Текст скрыт развернуть
+3
19 сен 09, 22:29
Валерий Мирошников Валерий Мирошников 12 Добро и зло не равноправны, и это было доказано математически Лефевром в рефлексивной теории сознания (см Вопросы философии, год 1991 кажется). Этой теории стоит доверять хотя бы потому, что она единственная смогла вывести (а не ввести) точные значения "золотого сечения", музыкальных интервалов и пр.
И согласно этой теории тезисы о равноправии Добра и зла, неразличимости Добра и зла, их вечном соперничестве и пр. - на руку злу.
Лефевр не углубляется в исследование вопроса, поэтому продолжу сам. Тезисы о равноправии Добра и зла подброшен нам, чтобы замаскировать суть зла. Зло не есть разрушение, как это часто понимают. Разрушение - это часть созидания, это просто увидеть на примере питания - чтобы строить свое тело, мы сначала перевариваем пищу - т.е. разрушаем, разбиваем на составные части. День и Ночь, Свет и Тьма, Тепло и Холод - это все подкинутые оппозиции. А суть зла - паразитизм.
Паразит абсолютно бесполезен, как относительно верный пример - человек прекрасно может обойтись без глистов, они ему не нужны. Они без него обойтись не могут. Паразит не может самостоятельно существовать в этом мире, именно поэтому он и паразит. Он нуждается в носителе, но сам бесполезен ему. Поэтому, чтобы обеспечить свое существование, он использует любые приемы - ложь, насилие, он готов убить своего носителя. Глисты и болезнетворные микробы могут убить своего носителя, чего никогда не сделают микробы-симбионты типа кишечной палочки.
Я не абсолютизирую свои примеры - они даны только для понимания. На самом деле зло - это духовная (точнее бездуховная) болезнь. Это именно недостаток, нецелостность, несамостоятельность, несовершенство. Добро прекрасно может обойтись без зла, и всегда обходится, зло - абсолютный импотент в творческом, созидательном плане, оно может только искажать и осквернять то, что создано Добром. Вот и вся его роль в мире. Точнее, отсутствие роли, поскольку спектакль Мироздания прекрасно продолжится без него.
Если только мы не будем лить воду на мельницу зла, поддерживая миф о его необходимости, подпитывая его своей энергией, которая нам совсем не для того дана Богом.
Текст скрыт развернуть
+6
20 сен 09, 13:55
Ольга Колганова Ольга Колганова 1 Как будто бы убедительно, НО...Добро и Зло оценочные категории и как вы знаете "всё познаётся в сравнении". Значит с исчезновением Зла, исчезнет понятие Добра. Более того, -"истина познаётся в сравнении"- только при наличии сравнения вариантов выбора у Человека появляется возможность выбора!!! ... Короче говоря, только при существовании борьбы и единства противоположностей- Добра и Зла- возможно развитие человеческой личности. Иначе, даже в добром и тёплом окружении нас ожидает болото застоя и гниения- ну это конечно образно... Текст скрыт развернуть
+2
20 сен 09, 14:26
Елена Вахтерова (Гиниятуллина) Елена Вахтерова (Гиниятуллина) 5 В притче братья поняли, что им вечно быть вместе. А ведь в каждом из нас есть и добро, и зло в равных процентах (50/50). Добро и зло присутствуют в ангеле и в злодее - только вот разница одна. Кто-то добро превращает во зло, а кто-то наоборот зло перевоплощает в добро. Пример в автобусе: один случайно наступил другому на ногу: возникает 2 варианта продолжения истории - 1 . простить, улыбнувшись (бывает) и 2. в ответ наступить на ногу или нахамить.
**А вот в добром и теплом окружении скорее всего будут цвести цветы и петь птицы (райский сад), откуда болоту-то взяться... :)
Текст скрыт развернуть
+2
30 сен 09, 10:52
Наталия Чернышёва Наталия Чернышёва 0 Действительно,в каждом из нас есть и хорошее и плохое,че
ловек наделен многими достоинствами и пороками,никто не
идеален,и кто знает,как порой понять,что это зло во имя добра?
Текст скрыт развернуть
+2
18 ноя 09, 08:09
Показаны все комментарии: 10 RSS друзей

Скачать бесплатно книгу

Скачать бесплатно книгу Сергея Функнера "Как стать миллионером, занимаясь самосовершенствованием"


Google AdSense